д) междометные: да минует меня чаша сия; распни его!; Христа ради.
Без труда можно заметить, что большинство новозаветных по происхождению
фразеологизмов принадлежат к первым трем группам. Этот факт подтверждает
общую тенденцию, так как глагольные, наречные и субстантивные группы
являются наиболее продуктивными и структурно более или менее однотипными во
фразеологической системе в целом.
Глава III.
Представленность фразеологических оборотов, восходящих к Новому Завету, в
словарях, справочниках и научно-популярной литературе
1. Современное состояние фразеографии. Новозаветная фразеология в
периодике
Мы уже упоминали, что новозаветная и вообще библейская фразеология
составляет огромный пласт во всей фразеологической системе русского
литературного языка. Однако, несмотря на то, что великое множество
библеизмов бытует в устной и письменной речи русских людей,
лексикографическое описание всех этих единиц остается одной из проблем
современности. Справедливости ради надо сказать, что на сегодняшний день
вышло в свет уже довольно большое количество справочной и словарной
литературы разного рода по фразеологии. Многие издания посвящены вообще
фразеологии русского языка. Некоторые из них пережили уже по нескольку
выпусков. Так, например, “Фразеологический словарь русского языка” под
редакцией А.И.Молоткова (ФСРЯ) в 1994 году был издан 5-й раз. Другие
словари появились недавно. Самые последние фразеологические сборники – это
“Фразеологический словарь: Популярное пособие для начальной школы”
Валентины Волиной (ФС) и “Фразеологический словарь русского языка для
школьников” (ФСРЯДШ), составленный С.И.Карантировым. Оба словаря вышли в
1997 году.
Кроме словарей изданы также различного рода научно популярные книги,
рассказывающие об истории тех или иных фразеологических оборотов, сборники
крылатых выражений, пословиц, поговорок русского языка.
В периодике постоянно публикуются статьи, посвященные отдельным
проблемам фразеологии, раскрывающие читателям истоки некоторых выражений,
освещающие новейшие научные изыскания в этой области.
Удельный вес библейской фразеологии вообще и новозаветной в частности
во всех этих печатных изданиях не одинаков. Однако интерес к этой теме
последнее время резко вырос. Естественно, что у исследователей назрела
необходимость создать если не словарь, то хотя бы словник, цитатник,
посвященный библейской фразеологии. Итогом подобных попыток стали следующие
публикации:
1) статья Владимира Вихлянцева “Вера от слышания” в журнале “Москва” 1994
год, №№ 11-12, где в алфавитном порядке приведены “наиболее известные”
из “многих слов” и целых фраз из Библии, “которые со временем стали
обиходными, и люди забыли, откуда они пришли,” “с кратким пояснением и
указанием места, где они записаны в Библии” [Вихлянцев 1994 : 11 : 203-
204];
2) словарь Н.П.Матвеевой “Библеизмы в русской словесности”, напечатанный в
журнале “Русская словесность” в ряде номеров с 1993 по 1996 гг.;
3) небольшой сборник “Вечные истины: Крылатые слова, пословицы, поговорки
библейского происхождения”, составленный В.Г.Мельниковым и отпечатанный в
типографии издательства “Советская Сибирь” г. Новосибирска в виде
отдельной книжечки карманного формата. Год издания не указан, но судя по
“Списку использованной литературы”, сборник вышел в 90-е годы;
4) новейшая публикация в журнале “Русская речь” за 1998 г. № 1 –
Л.М.Грановская “Библейские фразеологизмы: Опыт словаря”. Сразу заметим,
что сделать полные выводы по этой публикации нельзя, потому что мы имеем
лишь самое начало словаря. Однако уже при первом взгляде ясно, что, во-
первых, в словарь войдут не все библейские фразеологизмы, а только самые
употребительные. (В № 1 журнала “Русская речь”, 1998 г. истолкованы
фразеологизмы альфа и омега, нищие духом (в статье Блаженны нищие духом),
блудный сын и Вавилонское столпотворение (смешение). Такие же
фразеологизмы, как алчущие и жаждущие, бесплодная смоковница, благую
часть избрать, блаженны миротворцы и др. в словаре не учтены, хотя
словарь строится явно по алфавитному принципу). Во-вторых, словарь носит
не только лингвистический, но и культурологический характер, потому что в
словарных статьях указываются не только различные сведённые воедино
толкования выражений, взятые из разных источников, но и замечания
общекультурного характера, связанные с употреблением выражения или его
прообраза в жизни и в искусстве. Например, “В церкви был обычай соединять
греческие альфу и омегу с изображением креста или монограммою имени
Иисуса Христа” [Грановская 1998:75]. В-третьих, стиль статей
публицистический, а информация, излагаемая в них неоднородна, хотя
довольно подробна: есть стилистические указания и внимание к особенностям
семантики и употребления оборотов.
Что касается трёх других вышеназванных изданий и публикаций можно сразу
сказать, что они находятся среди лидеров по количеству упомянутых в них
новозаветизмов.[10] А если говорить о других статьях, затрагивающих тему
библейской фразеологии, то надо отметить, что почти все они посвящены
вопросам толкования и этимологии некоторых ветхо- и новозаветных выражений,
а опубликованы в научно-популярном журнале РАН “Русская речь”.
Наиболее ранняя из них – “Фразеологизмы в трудах В.И.Ленина”
Е.Л.Ковачич (Русская речь – 1987.-№ 4.-с.7-10). Эта статья – яркая
иллюстрация взаимовлияния двух исторических эпох. 1987 год – год 70-
летнего юбилея Октябрьской революции, и, как следствие, автор в качестве
объекта для исследований выбирает труды В.И.Ленина. однако прошло уже 2
года с начала перестройки, и уже не удивительно, что для анализа
Е.Л.Ковачич обращается именно к библейским выражениям, которыми так богаты
ленинские тексты. В итоге получается, что автор постоянно делает упор на
устарелость многих библеизмов, но и указывает на необходимость знания и
правильного понимания оборотов типа сим победиши; созерцать заднюю; мир на
земле и в человецех благоволение; не человек для субботы, а суббота для
человека; совлечь с себя ветхого Адама; темна вода в облацех, объяснения
которых и дается в статье.
Далее, уже в 1992 году, появляется статья Ю.А.Гвоздарева “Забытые
фразы” (№ 5.-с.106-111) под рубрикой “Из истории слов и выражений”.
Известный фразеолог дает подробное толкование некоторых архаичных
выражений, среди которых упомянуты два новозаветизма : чающие движения воды
и кимвал бряцающий. Приведены и цитаты из художественной литературы,
иллюстрирующие их употребление.
В 1993 году, в № 6 выходит статья А.В.Барандеева “От буквы к термину”,
где приводятся примеры того, как отдельные буквы некоторых алфавитов
становятся прообразами новых слов и выражений в языке. В частности,
затрагивается и история выражений альфа и омега, от альфы до омеги. Автор
упоминает и синонимические обороты от аза до ижицы и от а до я.
Ещё через год в № 4 за 1994 год Ю.А.Гвоздарев публикует новую статью
“Строки библейской мудрости”, где обращается к истории одиннадцати
фразеологизмов, некоторые из которых восходят к Новому Завету. Это обороты
внести свою лепту; краеугольный камень; камень преткновения; не от мира
сего; довлеет дневи злоба его; злоба дня; много званых, мало избранных.
Здесь уже каждое выражение истолковано более кратко и емко, указывается
лишь этимология и значение фразеологизмов без каких-либо иллюстраций из
литературных текстов.
Кроме этих статей нами отмечены и другие публикации. Так, в журнале
“Наука и религия”, № 2, за 1990 год появилась статья Т.Клюкиной “Тайное и
явное. О библеизмах в русском языке”. Автор пишет о влиянии Библии на
сознание русского человека, в результате которого появляются устойчивые
фразы и выражения, закрепленные в языке, типа козел отпущения, зарыть
талант в землю, посылать от Понтия к Пилату и др.
Употреблению библеизмов в наши дни как проблеме культуры речи посвящены
публикации А.Н.Литвиненко “Воскрешение слова” (Русская речь.-1991.-№ 6.-
с.55-58) и В.В.Колесова “Праздное слово” (Русская словесность.-1993.-№ 3.-
с.71-74).
Естественно, что все эти статьи, появившиеся в девяностые годы, не
случайны, они вызваны насущной потребностью людей в расширении знаний о
фактах лингвистики. Однако для тех, кто всерьез интересуется Библией,
библейской фразеологией, такое количество информации ничтожно мало, да и
доступно лишь узкому кругу подписчиков.
2. Факторы, влияющие на представленность новозаветизмов во
фразеографических изданиях
Что касается словарей, сборников и популярных изданий, составленных в
разные годы и разными авторами, можно отметить, что новозаветные и вообще
библейские фразеологизмы рассматриваются и описываются в них неодинаково.
Различия между каждым отдельным фразеологическим изданием наблюдаются по
нескольким параметрам. Это и количество, удельный вес новозаветных
выражений в общем объеме словаря или справочника, и качественный состав
фразеологии; это и способ подачи материала при описании того или иного
фразеологического оборота. Стилистические пометы и указания, ссылки на
источник могут наличествовать или отсутствовать. Наблюдаются также и
несовпадения в стилистической маркировке того или иного выражения в разных
изданиях. Есть случаи разнобоя в толковании семантики некоторых
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
