Вина и преступный результат также тесно связаны между собой и какое
бы то ни было противопоставление вины и преступного последствия недопустимо
. Об этом нам говорит , в частности , сам уголовный закон . Последствия
преступления должны вменяться субъекту только при наличии умысла или
неосторожности . Здесь абсолютно недопустимо объективное вменение .
Вменение в ответственность последствий возможно только тогда , когда между ними и преступным деянием имеется причинная связь , при этом принимается во внимание необходимая , а не случайная причинная связь .
В юридической литературе также ведётся спор по проблеме разделения
последствий преступления на виды . Мы выделяем три вида преступных
последствий :
- материальные и нематериальные последствия ,
- фактический , реальный вред и угроза , опасность причинения вреда ,
- основные и дополнительные последствия ;
В споре авторов по поводу деления преступлений на материальные и формальные мы соглашаемся с мнением тех учёных , которые считают , что в зависимости от того , включается ли преступное последствие в состав преступления или нет , все составы преступлений делятся на два вида : материальные и формальные .
Последствия преступлений имеют большое значение как для квалификации
преступлений , так и для назначения наказания . В одних случаях они
выступают в качестве обязательного признака состава преступления - это в
преступлениях с материальным составом ; в других , предусмотренных законом
, они выступают в качестве квалифицирующего признака того или иного
преступления . Также последствия преступления учитываются судом при
назначении наказания как отягчающие или смягчающие ответственность
обстоятельства .
И , в заключении , необходимо отметить , что Уголовный Кодекс МССР
1961 года очень сильно устарел и уже не всегда отвечает реальным условиям и
демократическим преобразованиям , имеющим место в нашей молодой
Приднестровской Молдавской Республике , поэтому остаётся надеяться , что
наш законодатель в ближайшее время всё-таки примет новый Уголовный Кодекс
и наше государство продолжит движение к демократическому и правовому
государству .
Литература
1) Конституция Республики Молдова (принята 29 июля 1994 года).
2) Уголовный Кодекс Молдавской ССР от 24 марта 1961 года (с изменениями и
дополнениями на 20 сентября 1999 года).
3) Беляев Н.А., Фролов Е.А. Объект преступления,//Советское уголовное
право. Общая часть// М.,1977г.
4) Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском
уголовном праве, М.,1963г.
5) Владимиров В. Значение причинённого материального ущерба для
квалификации преступлений против личной собственности граждан, "Советская
юстиция" 1956г. №17
6) Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений
(объект и квалификация преступлений), М.,1979г.
7) Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве,//Учёные записки
Дальневосточного университета// 1968г. Вып.21
8) Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве, М.,1975г.
9) Джандарбеков И.А. Предотвращение виновным вредных последствий
совершённого преступления и его уголовно-правовое значение, Автореф. дисс.,
М., 1988г.
10) Дурманов Н.Д. Понятие преступления, М.-Л. 1948 г.
11) Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному
праву, М.,1955г.
12) Ераксин В. Значение объективных и субъективных критериев для
квалификации кражи и грабежа, "Советская юстиция" 1964г. №24
13) Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда,
Новосибирск., 1991г.
14) Землюков С.В. Понятие вредных последствий и их правовое значение в
советском уголовном праве, Автореф. дисс., М.,1983г.
15) Карпец И.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву,
Канд.дисс. Л.,1954г.
16) Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава
преступления, Красноярск 1991г.
17) Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Курс лекций, Свердловск 1971г.
Вып.1
18) Коваль М.П. Общая часть уголовного права. Учебное пособие (в схемах),
Одесса 1999г.
19) Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья :
обусловленность, структура, функции, виды, Томск 1987г.
20) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, под ред.
Скуратова Ю.И., М.,1998г.
21) Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного
права. Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск 1980г.
22) Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980г.
23) Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления, М.,1960г.
24) Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, М.,1972г.
25)Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления, //Вопросы борьбы с
преступностью// М.,1973г. Вып.18
26) Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной
ответственности, М.,1958г.
27) Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении.
Учебник для вузов, под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой И.М., М.,1999г.
28) Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному
праву, Канд. дисс.Л.1952г.
29) Макарь И.М. Уголовное право Республики Молдова. Общая часть, Кишинэу
1997г.
30) Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий, Саратов 1989г.
31) Мальцев В.В. Пределы учёта преступных последствий при конструировании
санкций уголовно-правовых норм и назначении наказания, Автореф. дисс.,
Свердловск 1981г.
32) Михлин А.С. Последствия преступления, М.,1969г.
33) Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть, М.,1996г.
34) Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву, М.,
1960г.
35) Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву,
М.,1961г.
36) Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном
этапе, Межвузовский сборник научных трудов, Свердловск 1985г.
37) Прохоров В.С. Преступление и ответственность, Л., 1984г.
38) Реннеберг И. Объективная сторона преступления, М.,1957г.
39) Степичев С. Вопросы уголовной ответственности за кражу, "Соц.
законность" 1963г. №9
40) Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления, Ростов
на Дону, 1977г.
41) Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления, М.,1957г.
42) Трайнин А.Н. Учение о соучастии, М.,1941г.
43) Трайнин А.Н. Правильное понимание элементов состава преступления -
необходимое условие для укрепления социалистической законности, "Соц.
законность" 1956г., №5
44) Уголовное право. Общая часть, под ред. Козаченко И.Я., М.,1997г.
45) Уголовное право. Общая часть: Учебник , под ред. Рарога А.И., М.,1998г.
46) Учебник уголовного права. Общая часть, под ред. Кудрявцева В.Н.,
М.,1996г.
47) Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния //Советское
государство и право// 1977г. №5
48) Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательстве на соц.
собственность
//Учёные записки Свердловского университета// 1968г. Вып.8
49) Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Пособие по подготовке к
государственному (выпускному) экзамену, Харьков 1998г.
50) Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве, М.,1963г.
51) Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964г.№4 , 1963г. №3
52) Сборник постановлений Пленума , Президиума и определений Коллегии по
Уголовным Верховного Суда РСФСР, 1963-1964г., М., 1964г.
-----------------------
[1] Трайнин А.Н., Учение о соучастии , М.,1941г.. стр.57
[2]Кузнецова Н.Ф., Значение преступных последствий для уголовной
ответственности, М.,1958г.,стр.10
[3] Дагель П.С. Проблема вины в советском уголовном праве //Учёные записки
Дальневосточного университета //, 1968г., Вып.21, ч.1,
стр.61
Кудрявцев В.Н. Социологический аспект преступления //Вопросы борьбы с
преступностью// М., 1973г. Вып.18, стр.5
[4] Ковалёв М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Свердловск 1971г.
Вып.1, стр.68
[5] Прохоров В.С. Преступление и ответственность., Л.1984г., стр.23
[6] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой охраны общественно опасных
последствий, Саратов, 1989г., стр.16
[7] Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве .,
М.,1975г., стр.69
[8]Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий Саратов , 1989г., стр.17
[9] Дурманов Н.Д. Понятие преступления , М.- Л., 1948г., стр.57
2 Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной
ответственности, М.,1958г стр.14 - 15
[10] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.8
[11] Беляев Н.А., Фролов Е.А., Объект преступления //Советское уголовное право. Общая часть/ / М.1977г.с.110
2 Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву ,
М.,1960г., стр.69
3 Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации
борьбы с посягательствами на социалистическую собственность, Автореф. дис.
Свердловск 1971г. стр.17-18
4 Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий, Саратов , 1989г.
стр. 18
[12] Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву ,
М.,1960г.,стр.150
[13] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления , М.,1957г., стр.139-
140 ; См. также Кузнецова Н.Ф. Указ. соч. стр.22-23 ; См. также Реннеберг
И. Объективная сторона преступления , М.,1957г., стр.31
[14] Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и её основания в советском
уголовном праве , М.,1963г., стр.189-190 ; См. также Дурманов Н.Д. Понятие
преступления , М.-Л. 1948г. с.160 См. также Кудрявцев В.Н. Объективная
сторона преступления М.,1960г., стр.152
4Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления , М.,1957г., стр.139-140
[15] Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на
соц. собственность
//Учёные труды Свердловского университета // 1968г., Вып.8 , стр.109-110
[16] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий ,
Саратов, 1989г., стр.20
[17] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву ,
М.,1955г. стр.4
[18] Прохоров В.С. Преступление и ответственность , Л.,1984г., стр.50
[19] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий ,
Саратов 1989г., стр.23
[20] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.12-14
[21] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной
ответственности , М.,1958г., стр.10
[22] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления , м.,1960г., стр.197
[23] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.16
[24] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны ,
М.,1980г.,стр.162
[25] Фролов Е.А. Объект и преступные последствия при посягательствах на
соц. собственность, //Учёные записки Свердловского университета // 1968г.,
Вып.8, стр.111
[26] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий , Саратов , 1989г., стр.27
[27] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления , М.,1960г., стр.149-
150
[28] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий , Саратов , 1989г., стр.30
[29] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий ,
Саратов , 1989г., стр.30-34
[30] Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных
последствий , Саратов , 1989г.,
стр.34-36
[31] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.17
[32] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления , М.,1960г., стр.173
[33] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления , М.,1960г., стр. 137-
143
[34] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления , М.,1957г., стр.109-
110
[35] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений , М.,1972г.,
стр.7-8
[36] Михлин А.С. Последствия преступления , М., 1969г., стр.38
[37] Михлин А.С. Последствия преступления , М., 1969г., стр.38
[38] Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной
ответственности , М.,1958г.,стр.106
[39] Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления , м.,1960г., стр.164
[40] Там же стр.165
[41] Трайнин А.Н. Правильное понимание элементов состава преступления -
необходимое условие для укрепления социалистической законности , "Социалистическая законность" 1956г., №5,
стр.10
[42] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.51
[43] Ераксин В. Значение объективных и субъективных критериев для
квалификации кражи и грабежа ,
"Советская юстиция", 1964г., №24 , стр.10
[44] Степичев С. Вопросы уголовной ответственности за кражу ,
"Социалистическая законность", 1963г.,№9,стр.43
[45] Там же стр.43
[46] Владимиров В Значение причинённого материального ущерба для
квалификации преступлений против личной собственности граждан , "Советская юстиция", 1965г., №17, стр.21
[47] Постановление Пленума Верховного Суда №9 от 15 ноября 1993г. "О
судебной практике по делам об умышленных убийствах"
[48] См., например, Дурманов Н.Д. Понятие преступления , М.-Л., 1948г.,
стр.269
[49] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.62
[50]Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному
праву , канд. дисс., Л.,1953г., стр.391
[51] Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964г., №4, стр.15
[52] Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1963г., стр.10
[53] Карпец И.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву, канд.
дисс. Л., 1956г., стр.96
[54] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.79
[55]Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному
праву , М.,1955г. стр.122
[56] Там же , стр., 7-8
[57] Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному
праву, М.,1955г., стр.174
[58] Меньшагин В.Д. К вопросу об определении наказания по советскому
уголовному праву, "Учёные записки
ВИЮН" , вып.1, М.,1940г.
[59] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.87
[60] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.96
[61] "Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР , 1963-1964 г.",
М.,1964г., стр.232
[62] Михлин А.С. Последствия преступления , М.,1969г., стр.99
----------------------- прямой ущерб
неполучение должного
имущественный
личный
личный
неличный
МАТЕРИАЛЬНЫЙ
НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ
ВРЕД
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
