, при нарушении правил техники безопасности необходимо установить , что это деяние создавало угрозу жизни или здоровью работника , могло повлечь утрату трудоспособности . Если суд не установит возможности наступления указанных последствий , деяние не влечёт за собой уголовной ответственности. Напротив
, в случае нарушения правил хранения взрывчатых и радиоактивных веществ возможность наступления вреда доказывать не требуется , так как она уже установлена и признана законодателем при конструировании данной уголовно- правовой нормы .
Если рассмотреть физическую природу возможности наступления вредных последствий , то нетрудно заметить что она представляет собою создание условий для наступления преступного результата . Это определённый этап развития объективной стороны , который состоит в том , что преступное действие полностью совершено и уже вызывает во внешнем мире некоторые изменения . Хотя эти изменения пока что не привели , но они способны привести и при дальнейшем беспрепятственном развитии событий закономерно приведут к наступлению преступного результата .
Отсюда следует , что с физической точки зрения возможность наступления вредных последствий не совпадает с действием , а является определённым результатом , последствием человеческого поведения .
Если рассматривать возможность наступления вредных последствий с точки зрения внутренней структуры объекта преступного посягательства , то мы увидим , что она является нарушением только одного , внешнего элемента этой структуры - правовых отношений , установленных для охраны соответствующих интересов . Так , неоказание врачом помощи больному , несомненно , нарушает правоотношения , связанные с профессиональным долгом медицинского работника ; однако фактического ущерба жизни больного ещё не причинено , хотя для этого уже создавалась реальная возможность .
Следует согласиться с Кудрявцевым В.Н. в том , что ставить знак равенства между возможностью наступления вреда и фактическим его наступлением , неверно, так как при подобном сближении невольно стирается грань между преступлениями , причинившими серьёзный ущерб , и преступлениями , которые не причинили подобного ущерба . [36]
Таким образом , создание возможности наступления вреда нельзя
рассматривать как действительное преступное последствие в полном смысле
этого слова , то есть в качестве фактического ущерба объекту посягательства
.
Вместе с тем , как сказано выше , создание возможности наступления вреда нельзя отнести к свойствам действия . Будучи промежуточным этапом между совершением преступного действия (бездействия) и фактическим преступным последствием , возможность наступления вреда - есть предусмотренная уголовно-правовой нормой изменение окружающих условий , изменение конкретной обстановки , в которой совершается преступление , причём такое изменение , которое в свою очередь влечёт или может повлечь фактический вред объекту преступления .
3. Общественные отношения , на которые посягает преступник , как и все другие явления природы и общества , находятся между собой во взаимосвязи и взаимодействии . При поражении каких-либо общественных отношений неизбежно в той или иной степени страдают и другие , связанные с ними отношения . Поэтому при совершении преступления обычно причиняется ущерб по крайней мере нескольким видам смежных общественных отношений .
Если с этой точки зрения проанализировать различные преступления , предусмотренные уголовным законом , то мы увидим , что почти каждое из них вызывает несколько вредных последствий , причиняет ущерб нескольким общественным отношениям , охраняемым уголовным законом . Однако эти последствия не являются равноценными . Среди них можно выделить основные и дополнительные последствия . [37]
Основными последствиями следует считать те , именно для
предотвращения которых установлена данная уголовно-правовая норма . В
составных преступлениях оба (или несколько) последствия будут основными .
Например , норма об уголовной ответственности за разбой установлена для
охраны как личности так и имущества собственника . В простых преступлениях
основным , как правило , является одно преступление .
Вред , причинённый жизни и здоровью граждан , является основным последствием таких преступлений , как нарушение правил хранения взрывчатых веществ , неоказание помощи больному и так далее .
Основное последствие (или возможность его наступления) , всегда является элементом состава преступления . Если оно не наступило (или в зависимости от конструкции состава не могло наступить) , уголовная ответственность за оконченное преступление исключается .
В некоторых случаях основные последствия носят альтернативный характер .[38] Так , злоупотребление властью или служебным положением в качестве преступного последствия может включать существенный вред государственным или общественным интересам , либо охраняемым законом правам и интересам граждан .
Дополнительные последствия наступают не во всех случаях . Например ,
основным последствием хулиганства является нарушение общественного порядка
. Однако , кроме того, оно может быть сопряжено с лёгким телесными
повреждениями . Это дополнительные последствия .
Причинение вреда здоровью и телесной неприкосновенности граждан может быть дополнительным последствием многих преступлений : диверсии , бандитизма , изнасилования и так далее .
По общему правилу , дополнительные последствия не могут быть более тяжкими , чем основные , ибо иначе они выходят за рамки данной уголовно- правовой нормы .
Если говорить о значении дополнительных последствий , то прежде всего они учитываются при создании уголовно-правовой нормы. Например , устанавливая ответственность за хулиганство , оценивая степень его общественной опасности , законодатель не может не учитывать , что нарушение общественного порядка при этом преступлении в подавляющем большинстве случаев связано с нанесением оскорблений , побоев , повреждением имущества и другими вредными последствиями .
Именно с учётом таких обстоятельств хулиганство признаётся общественно опасным уголовно наказуемым , и за его совершение устанавливается определённая санкция .
Дополнительные последствия являются элементом состава преступления с
существенной оговоркой . Дополнительные последствия есть факультативный
элемент состава : если они наступили - они будут являться элементом состава
, если же их в данном случае не было , то уголовная ответственность не
исключается , поскольку наступили основные последствия (или могли
наступить) .
Практическое значение дополнительных последствий состоит , во-
первых, в том , что если эти последствия имели место , то они не требуют
дополнительной квалификации , поскольку признаются элементом данного
состава преступления . Так , при хулиганстве , связанном с посягательством
на здоровье и личное достоинство граждан , следует применять только одну
статью о хулиганстве , если дополнительные последствия не выходят за её
рамки . Если же при этом наносятся , например , тяжкие телесные повреждения
, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 218 и ст. 95 УК
МССР . Во-вторых , наступление или отсутствие дополнительных последствий
имеет значение при определении меры наказания . Если , например ,
бандитское нападение в одном случае повлекло гибель людей или тяжкие
телесные повреждения , а в другом случае таких последствий не было , то,
несмотря на одинаковую квалификацию , эта разница не может не учитываться
наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о степени
ответственности виновных .
Когда мы говорим о формах и видах преступных последствий , то необходимо остановиться и на вопросе о так называемых материальных и формальных составах преступления .
Преступление - это определённое общественно опасное действие или бездействие . Общественно опасным не могут быть признаны действия , которые не причиняют и не могут причинить никаких последствий . Выяснив , что то или иное действие представляет опасность , так как причиняет значительные вредные последствия , или создаёт возможность их наступления , законодатель запрещает такое действие и предусматривает в законе соответствующий состав преступления , указывая основные признаки , характеризующие данное преступление . Этим самым конструируется состав преступления . Иногда в число таких признаков включается и последствие преступления , а в других случаях законодатель не упоминает о них специально . Большинство учённых считают , что в зависимости от того, включается последствие в состав преступления или остаётся за его рамками , все составы преступлений делятся на формальные и материальные .
Необходимо вначале отметить , что этот вопрос в юридической литературе является дискуссионным и высказываются различные точки зрения .
Одни авторы утверждают , что деление преступлений на материальные и
формальные является глубоко ошибочным ( Кузнецова Н.Ф., Трайнин А.Н. ).
Другие же авторы ( Кудрявцев В.Н., Тимейко Г.В.) наоборот считают это
деление весьма важным для решения многих уголовно-правовых вопросов . С
этим мнением трудно не согласиться .
Ведь , например , преступные последствия отсутствуют в формальных
составах преступлений ; их нет при приготовлении к совершению преступления
, т.к. приготовительные действия ещё не создают даже угрозы причинения
вреда объекту ; их может и не быть при покушении на совершение
преступления (выстрелил , но промахнулся) нельзя говорить о последствиях
при прикосновенности к преступлению (укрывательстве , недоносительстве).
Между тем во всех этих случаях поведение виновного с точки зрения
уголовного права является преступным . Это деление основывается на смешении
состава преступления и диспозиции уголовно-правовой нормы .
Исходя из всего вышесказанного можно заключить , что в зависимости от того , включается преступное последствие в состав преступления в качестве самостоятельного признака данного состава или не включается , все составы преступлений делятся на два вида : материальные и формальные .
Материальный состав - это тот , объективная сторона которого
включает помимо действия (бездействия) и преступные последствия .
Оконченным оно будет тогда , когда будет совершено не только действие
(бездействие) , но и наступят те последствия , которые указаны в этом
составе . К таким составам , например , относится состав тяжкого телесного
повреждения .
Формальный состав - это тот , объективная сторона которого включает
лишь сам факт совершения общественно опасного действия (бездействия) ,
независимо от дальнейших последствий совершённого деяния , т.е. преступные
последствия находятся за рамками этого формального состава (бандитизм ,
изнасилование и т.д.) Необходимо заметить , что отсутствие в формальном
составе преступления признаков , характеризующих последствия , не означает
, что эти преступления не причиняют вреда . Закон не всегда требует
устанавливать этот вред , потому что иногда он может быть (например, при
изнасиловании всегда страдает половая неприкосновенность женщины), а иногда
этот вред может наступить на более поздней стадии и не поддаётся
непосредственному исчислению (например , подстрекательство
несовершеннолетнего к совершению преступления).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
