Анализ и совершенствование хозяйственной деятельности предприятия (АСОИ) на примере ООО ИЖ-МОТО

-    наличие собственных оборотных средств:

-    на начало года – -34 005 тыс.р.,

-    на конец года – -58 538,623 тыс.р.

-    наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования

-    запасов и затрат:

-    на начало года – -34 005 тыс.р.,

-    на конец года –  -58 538,623 тыс.р.

-    отклонения -  +24 533,623 тыс.р.

-    общая величина основных источников формирования запасов и затрат:

Излишек или недостаток собственных оборотных средств:

+ Фс = СОС – ЗЗ          (26)

на начало года –  - 214 936 тыс.р.,

на конец года –  - 154 765,19 тыс.р.

отклонения –60 170,81 тыс.р.

Излишек или недостаток собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат:

+ Фт = КФ – ЗЗ             (27)

на начало года - + 139 356 тыс.р.,

на конец года  - +305 785,962 тыс.р.

отклонения +166 429,962 тыс.р.

Излишек или недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат:

на начало года –  -193 444 тыс.р.,

на конец года – -154751,945 тыс.р.

отклонения -38692,055 тыс.р.

С помощью этих показателей мы можем определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:

-    S (Ф) =  1,если Ф > 0 0,если Ф < 0

У предприятия неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S = {0, 0, 1}.

Сведем все данные в таблицу 28.

Таблица 28 - Характеристика  финансового состояния организации, тыс. руб.


Показатели

На начало 2005г.

На конец 2006г.

1. Общая величина запасов и затрат (ЗЗ)

180 931

96 226,507

2. Наличие собственных оборотных средств (СОС)

- 34 005

- 58 538,623

3. Функционирующий капитал (КФ)

- 34 005

- 58 538,623

4. Общая величина источников (ВИ)

- 12 513

- 58 525,438

5. Фс = СОС – ЗЗ

- 214 936

- 154 765,19

6. Фт = КФ – ЗЗ

+ 139 356

+ 305 785,962

7. Фо = ВИ – ЗЗ

- 193 444

- 154 751,945

Трехкомпанентный показатель типа финансовой ситуации

(0,0,1)

(0,0,1)


В таблице 29 расписано, как производится расчет всех коэффициентов, и что они обозначают.

Таблица 29 - Показатели рыночной устойчивости


Наименование показателя

Способ расчета

Нормальное ограничение

Пояснение

1

2

3

4

1.Коэффициент капитализации

U1 = стр.590+

стр.690:стр.490

U1<1

Указывает, сколько заемных средств организация привлекает на 1 руб. вложенных в активы собсобственных средств

2.Коэффициент обеспеченности собственными ис-точниками финанс.

U2 = стр.490-стр.190 :

: стр.290

U2> 0,6:0,8

Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников

3.Коэффициент финансовой независимости

U3 = стр.490 : стр.699

U3>0,5

Показывает, удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования

4.Коэффициент финансирования

U4=стр.490 : стр.590+

+стр.690

U4>1

Показывает, какая часть деятельности  финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных




5.Коэффициент финансовой устой-чивости

U5 = стр.490+стр.590 :

: стр.399-стр.390

Опт.08-09

тревожное ниже 0,75

Показывает, какая часть финансируется за счет устойчивых источников

6.Коэффициент финансовой неза-висимости в части формирования запасов

U6 = стр.490-стр.190 :

: стр.210+стр.220


-

-


Как показывают данные из таблицы 29, динамика  коэффициента капитализации (U1) свидетельствует о достаточной финансовой устойчивости предприятия, т.к. для этого необходимо, чтобы этот коэффициент был не выше единицы.  На нашем предприятии, на начало года было 0,513, на конец года 0,528. Изменения произошло в сторону увеличения на 1,5 %. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат.

Однако коэффициент капитализации дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Он показывает, в какой степени материальные запасы имеют источником покрытия собственные оборотные средства. У анализируемого предприятия собственными оборотными средствами покрывалось на начало года всего 59,9 %, а концу года стало ближе к норме 80 %. Изменения произошло в сторону увеличения на 20,1 %.

Таблица 30 - Значение коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость, в долях единицы.


Показатели

На начало 2005г.

На конец 2006г.

Отклонения

1.Коэффициент капитализации (U1)

0,513

0,528

+ 0,015

2. Коэффициент обеспечения собственными источниками финан-сирования ( U2)

0,599

0,80

+0,201

3. Коэффициент финансовой независимости (U3)

0,65

0,65

0

4. Коэффициент финансирования (U4)

1,948

1,89

-0,058

5. Коэффициент финансовой устойчивости (U5)

0,84

0,91

+0,07

6. Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (U6)

0,79

1,78

+0,99


Значение коэффициента финансовой независимости (U3) выше «критической точки», что свидетельствует о благоприятной финансовой ситуации, т.е. собственникам принадлежат 65 % в стоимости имущества. В течении этого года показатель не изменился.

Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования  (U4), значение больше единицы. Но в течении года произошло изменение в сторону уменьшения на 5,8 %.

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественности показателей финансовой устойчивости, различие в уровне их критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающие в связи с этим сложности в общей оценке финансовой устойчивости организаций, многие отечественные и зарубежные аналитики рекомендуют производить интегральную балльную оценку финансовой устойчивости, приведем в таблице 31.

Сущность такой методики заключается в классификации организаций по уровню риска, т.е. любая анализируемая организация может быть отнесена к определенному классу приведены в таблице 32, в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений показателей финансовой устойчивости.

Таблица 31 - Критерии оценки показателей финансовой устойчивости организации.


Показатели финансового состояния

Рейтинг показателя

Критерий

Условия снижения критерия

высший

низший

1

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23



Реклама
В соцсетях
рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать