XV вв. Башни в это время обычно называли стрельницами, а в псковской земле
— кострами.
К сожалению, менее ясно устройство самих башен. Известно, что прямоугольные
и многогранные (в каменной архитектуре — круглые) башни применялись
одновременно. До настоящего времени сохранилось несколько каменных башен
конца XIV — первой половины XV в. в Порхове, Изборске, а, быть может, также
в Кореле. Квадратная (так называемая Малая) башня в Порхове была построена
вместе с крепостью в 1387 г. и сохранилась без существенных переделок (рис.
15). Она разделена на четыре яруса с помощью балочных перекрытий (мостов),
толщина ее стен — 1,4 м. Остальные башни Порховской крепости имеют
полукруглую в плане форму; они были реконструированы в 1430 г., при этом
толщина их стен доведена до 4 м. Бойницы в башнях Порховской крепости очень
узкие и еще плохо подходят для установки в них пушек, Башни Изборской
крепости гораздо лучше приспособлены для этой цели: их бойницы имеют с
внутренней стороны значительные расширения, как бы камеры, где и ставились
орудия.
Очень усложнилось в XIV — XV вв. устройство крепостных ворот. Конечно, в
укреплениях второстепенного значения ворота бывали довольно простыми, они
имели характер воротной башни, как в укреплениях XII — XIII вв. Однако в
более мощных и совершенных крепостях начали сооружать сложные въездные
устройства. Прежде всего сам въезд в крепостях XIV — первой половины XV в.
часто размещали не в напольной стене крепости (как это обычно делали
раньше), а в одной из ее боковых сторон. Сторона, подверженная штурму,
ворот не имела. Таким образом, даже подход к воротам уже представлял
известные трудности. Кроме того, вместо простых ворот стали сооружать
захабы — специальные устройства перед воротами, представляющие собой как бы
небольшие узкие коридоры между крепостными стенами. Очень часто в начале
такого захаба ставили башню.
Для того чтобы попасть внутрь укрепления, нужно было пройти через ворота,
затем через захаб и, наконец, через вторые, внутренние ворота. Весь этот
путь находился под контролем защитников крепости и целиком простреливался.
Деревянные захабные устройства не сохранились, но зато известно несколько
таких въездов в каменных крепостях — в Порхове, Острове, Изборске, Пскове.
В XV в. ворота начали усиливать опускными решетками, перегораживавшими
проезд. Решетки эти делались железными или деревянными, но обитыми железом.
Камера для подъемного устройства такой решетки хорошо сохранилась,
например, в Порховской крепости. Перед воротами через ров перекидывали
мосты. Как и раньше, они были деревянными, довольно узкими, опирающимися на
столбы. Подъемных мостов на Руси не строили вплоть до конца XV в.
Кроме одних или нескольких ворот, в крепостях обычно имелись еще
дополнительные потайные выходы — вылазы. Снаружи эти вылазы были
замаскированы деревянной стенкой или земляной насыпью, а в каменных
крепостях их закрывали тонкой каменной стенкой, сложенной заподлицо с
наружной поверхностью крепостной стены, так что противник снаружи не мог
обнаружить место вылаза. Использовались эти потайные выходы во время осады
для внезапных вылазок. Остатки таких вылазов сохранились в Изборской и
Порховской крепостях.
Одной из важнейших задач было обеспечение крепостей водой на случай осады.
Вплоть до XV в. эту задачу решали двумя способами — либо рыли внутри
крепости колодец (иногда его делали очень глубоким), либо в предвидении
осады запасали воду в бочках. С XV в. начали строить специальные устройства
для водоснабжения — тайники. Они представляли собой подземные коридоры,
идущие из крепости вдоль склона холма вниз до того уровня, где можно было
легко отрыть колодец. Коридоры эти делали сравнительно неглубокими, но
затем их покрывали кровлей, засыпали землей и тщательно маскировали, чтобы
противник во время осады не мог обнаружить тайник. Остатки тайников
сохранились в Изборске, в Копорье, в небольшом московском городке Кременске
и в некоторых других крепостях.
Стратегическая организация обороны страны в XII, XIII и XIV вв. носила, как
ни странно, менее организованный характер, чем в XI в. Процесс феодального
дробления страны не только не давал возможности усовершенствовать оборону
границ по сравнению с системой Киевской Руси, но, наоборот, ликвидировал
даже то, что уже было создано в этом отношении. Если в XI, а частично еще и
в XII в., в Южной Руси существовала согласованная система обороны
территории со стороны степи, то позднее каждое княжество строило оборону
своих границ самостоятельно. А так как в XIII в. дробление земель
продолжалось, границы отдельных княжеств оставались крайне неопределенными.
Когда в XIV в. начался процесс объединения русских земель вокруг Москвы,
появилась возможность более обдуманно строить организацию обороны
территории. Правда, границы Московского княжества часто менялись, поскольку
его территория быстро и непрерывно росла. Поэтому единственной возможностью
было не укрепление самих границ, а постройка и усиление крепостей на
главных направлениях, по которым противник мог бы двигаться к Москве. Так,
на западном направлении особенное значение приобрел Можайск, а на южном —
Серпухов, стоявший у переправы через Оку, где обычно проходили татары,
когда шли на Москву. На юго-восточном направлении большую роль играла
Коломна. Вообще в Московском княжестве в XIV и особенно в XV в. проводилось
энергичное строительство новых городов и укрепление старых. Большое
количество городов было одним из важных факторов, обеспечивавших
относительную безопасность территории крепнувшего Московского княжества.
Лишь одна граница этого княжества оставалась более или менее неизменной —
граница с Тверской землей. Основным опорным пунктом здесь стал город
Дмитров.
Границы Тверского княжества были несколько более стабильны, чем московские.
Тверь почти непрерывно враждовала с Москвой и опасалась вторжения
московских войск; кроме того, с этой же стороны могло грозить вторжение
татар. Поэтому на юго-восточном пограничье Тверского княжества с Московским
размещалось большое количество крепостей.
Несколько иначе строилась организация обороны Новгородской и Псковской
земель. Несмотря на то что отношения между Новгородом и Москвой были далеко
не всегда дружественными и иногда дело доходило до прямых военных
столкновений, на новгородской границе со стороны Москвы стояло очень мало
крепостей. Наибольшее внимание Новгород и Псков уделяли укреплению своих
западных границ (со стороны Немецкого ордена) и южных (со стороны Литвы).
Именно здесь сосредоточивались все наиболее сильные новгородские и
псковские крепости. При этом, несмотря на полную политическую
самостоятельность Пскова от Новгорода в XV в. и даже военные конфликты
между ними, на новгородско-псковской границе крепостей почти совершенно не
было. Более того, крепости, предназначенные для защиты от Немецкого ордена,
новгородцы строили только там, где новгородские земли имели
непосредственную границу с орденскими землями. Там же, где между орденскими
и новгородскими землями лежала псковская территория, новгородцы крепостей
не возводили, очевидно, предполагая, что псковские крепости достаточно
надежно прикрывают их с этой стороны.
В XIV — XV вв. строительство укреплений по-прежнему ложилось на плечи
феодально зависимого населения. Городовое дело как один из наиболее тяжелых
видов феодальной повинности упоминается во многих документах этой поры.
Лишь в Новгороде и Пскове, где было сильно развито товарное хозяйство, для
строительства каменных укреплений часто пользовались наемной рабочей силой.
Однако основные работы по сооружению валов и рвов и здесь выполняли
феодально зависимые крестьяне.
Руководство строительством укреплений, как и раньше, лежало на
представителях княжеской администрации, военно-инженерных специалистах,
которых называли городщиками, или городчиками. Они не только руководили
строительством новых, но и следили за поддержанием и ремонтом уже
существовавших крепостных сооружений. Обычно городщики были местными
землевладельцами и занимали в городе видное положение.
Таких огромных оборонительных сооружений, какие созидались в эпоху Киевской
Руси, в XIV — первой половине XV в. уже не возводили, однако постройка
многих укреплений оставалась все же очень трудоемким делом. Так,
строительство каменного Московского Кремля в 60-х годах XIV в., проведенное
в течение одного года, должно было занять одновременно почти две тысячи
человек. Конечно, возведение далеко не всех крепостей было столь дорогим и
трудоемким. Небольшая боярская усадьба XV в. Хабаров городок могла быть
построена в течение одного сезона артелью в количестве примерно 15 человек.
Архитектурно-художественный облик крепостных сооружений также претерпевает
существенные изменения. До XIII в. кольцо крепостных стен обладало более
или менее равномерным ритмом и город не имел поэтому одного, «главного»,
фасада. Единственным акцентом была воротная башня, отмечавшая значение
въезда в город. С XIV в. город получает один, выделенный и подчеркнутый,
фасад. Напольная сторона приобрела особое значение не только с военной, но
и с художественной точки зрения, что подчеркивалось напряженным ритмом
сосредоточенных здесь башен. Почти во всех сохранившихся крепостях XIV — XV
вв. имеются, правда, скупые, но чисто декоративные элементы — полосы
орнамента, кресты и пр. Не нарушая общего сурового впечатления могучих стен
и массивов башен, эти декоративные мотивы свидетельствуют о том, что
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
