Таким образом, для въезда в крепость нужно было пройти через ворота в
наружной башне, затем по мосту через ров и, наконец, через внутренние
ворота, расположенные в самой воротной башне. При этом проезд в ней иногда
делали не прямолинейным, а изогнутым под прямым углом. Мосты через рвы
строили как на опорах, так и подъемные. Подъемные мосты, которые начали
применять в это время, значительно усиливали оборону ворот: будучи
поднятыми, они не только затрудняли переправу через ров, но и закрывали
собой воротный проезд. Продолжали применять и опускные решетки,
перегораживавшие проезд.
В конце XV в. были внесены существенные усовершенствования в систему
водоснабжения крепостей. Тайники, ведшие к колодцам, стали теперь обычно
располагать так, чтобы они выходили в одну из башен крепости, стоявшую
ближе всего к реке. Поэтому в крепостях конца XV и XVI в. одна из башен
очень часто носит наименование Тайничной башни.
Как уже было отмечено, наиболее характерны для русского военного зодчества
конца XV и XVI в. укрепления, имевшие в плане прямоугольную форму.
Сложившись под прямым воздействием новых военных условий, эти крепости в
дальнейшем получили признание как наиболее совершенные не только в военном,
но и в художественном отношении. Недаром в русской литературе идеальный,
сказочный город стали изображать как «регулярную», прямоугольную крепость с
башнями на углах. Однако в силу сложившихся обстоятельств самым крупным и
совершенным памятником русского военного зодчества конца XV — начала XVI в.
стала крепость не такой идеальной схемы; это был Московский Кремль.
Первоначальные укрепления Московского Кремля относились к концу XI — началу
XII в. и имели типичную для этого времени мысовую схему: холм,
расположенный при слиянии рек Москвы и Неглинной, был отрезан с напольной
стороны валом и рвом.
Во второй половине XII в. Кремль несколько увеличили в напольную сторону;
его первоначальные вал и ров при этом срыли и заменили более мощными.
В дальнейшем увеличение Кремля, производившееся несколько раз, заключалось
в уничтожении напольной стены старого укрепления и постройке новой,
расположенной дальше, чем старая, от конца мыса. Таким образом, мысовая
схема укрепления не нарушалась, и две стороны его по-прежнему были защищены
береговыми склонами рек Москвы и Неглинной. Так перестроили Кремль в 1340
г. и затем вновь в 1367 — 1368 гг.
В отличие от кремлевских укреплений XII в. во время перестроек XIV в.
крепость приобрела «одностороннюю» организацию системы обороны, с башнями,
сконцентрированными на напольной стороне. Укрепления 1367 г. были сооружены
уже не из дерева, а из камня. Периметр стен Кремля достиг почти 2 км; он
имел восемь или девять башен. По белокаменному Кремлю народ называл и всю
русскую столицу «белокаменной Москвой»
Каменная крепость Москвы просуществовала около 100 лет. За это время она
обветшала и перестала соответствовать требованиям современной военно-
инженерной тактики. Между тем Москва к этому времени превратилась в столицу
огромного и мощного централизованного государства. Как военное ее значение,
так и политический престиж требовали создания здесь новых, вполне
современных укреплений. В конце XV — начале XVI в. Кремль был полностью
построен заново (рис. 19, внизу). Строительство его велось постепенно, по
участкам, так, чтобы центр Москвы ни на один год не оставался лишенным
укреплений. К строительству были привлечены итальянские мастера, среди
которых ведущую роль играл миланец Пьетро Антонио Солари.
В строительстве Московского Кремля, проведенном с огромным размахом,
использовались достижения как русского, так и итальянского военно-
инженерного искусства этой поры. В результате удалось создать мощную
крепость, которая поражала современников своей красотой и величием и
оказала большое влияние на дальнейшее развитие русского крепостного
строительства. Кирпичные стены Московского Кремля были снабжены с
внутренней стороны широкими полуциркульными арочными нишами, что позволило
при значительной толщине стен располагать в них бойницы подошвенного
(нижнего) яруса боя. Предназначенные как для пушек, так и для ручного
огнестрельного оружия, они резко повышали активность стрелковой обороны
крепости. Снаружи стены имели высокий цоколь, завершающийся декоративным
валиком. Вместо широких прямоугольных зубцов стены Московского Кремля
венчались узкими двурогими зубцами в форме так называемого ласточкина
хвоста (рис. 20). Стрельба с верха городских стен велась либо через
промежутки между зубцами, либо через узкие бойницы в самих зубцах. Как сами
стены, так и боевые проходы на них покрывала деревянная кровля.
В итоге строительства была создана одна из наиболее крупных и совершенных
европейских крепостей — тот Кремль, который сохранился до наших дней.
Конечно, современный вид Московского Кремля сильно отличается от
первоначального; все башни его были в XVII в. надстроены декоративными
вышками, ров засыпан, большинство стрельниц уничтожено. Но Основная часть
кремлевских стен и башен относится к постройке конца XV — начала XVI в.
Длина стен Московского Кремля была теперь равна 2,25 км; стены состояли из
двух кирпичных стенок с внутренней забутовкой известняком. Толщина стен
достигала от 3 1/2 до 4 1/2 м при высоте от 5 до 19 м. Кремль имел 18
башен, включая воротные. С двух сторон его, как и прежде, защищали реки, а
с наполья был вырыт и облицован камнем ров, наполненный водой и имевший
глубину около 8 м при ширине почти в 35 м. Из трех отводных стрельниц
сохранилась в сильно переделанном виде лишь одна — башня Кутафья (рис. 21).
Проход через эту башню был сделан с поворотом под прямым углом, чтобы
затруднить этим продвижение противника в случае штурма. Равномерное
распределение башен по всему периметру Кремля и прямолинейность отрезков
стен между ними давали возможность вести фланкирующий обстрел на любом
участке крепости. Созданный по последнему слову военно-инженерной техники
того времени Московский Кремль послужил образцом, которому подражали
(главным образом не общей схеме, а архитектурным деталям) при строительстве
большинства русских крепостей XVI в. Крупные изменения произошли во второй
половине XV в. и в стратегии обороны. Их обусловило сложение
централизованного Русского государства. Была полностью ликвидирована
независимость Рязанской, Тверской и других земель, подчинен Великий
Новгород. К этому же времени прекратили свое существование и мелкие
феодальные уделы. Поэтому исчезла необходимость в порубежных крепостях на
границах между различными русскими землями. Упрочившийся административный
аппарат мог теперь обеспечить управление всей землей, не возводя
укрепленных пунктов в каждом административном округе. Скорее наоборот,
крепости во внутренней части государственной территории стали теперь
нежелательны, поскольку они могли быть использованы в качестве опорных
пунктов при попытках отдельных феодалов восстать против государственной
власти. Поэтому подавляющее большинство укрепленных пунктов, отстоящих
далеко от государственных границ, к концу XV в. потеряло свое
оборонительное значение: одни из них к этому времени выросли в крупные
поселения городского типа, другие превратились в села, третьи вообще были
заброшены. Во всех случаях их оборонительные сооружения перестали
возобновлять. Они превратились в городища. Военное значение сохранили лишь
те крепости, которые играли существенную роль в обороне общегосударственных
границ. Их усиливали, перестраивали, приспосабливали к новым военно-
тактическим требованиям (рис. 22). При этом в зависимости от вооружения и
тактики противника пограничные укрепления на различных участках границы
имели совершенно различный характер. На западных границах Руси можно было
ожидать вторжения хорошо организованных армий, оснащенных артиллерией и
всеми видами осадной техники. Поэтому русские города на этой границе должны
были обладать мощными оборонительными сооружениями. На южных и восточных
границах военная обстановка была совершенно иной. Эти рубежи надо было
обезопасить от внезапных и быстрых нападений татар, у которых, однако, не
было артиллерии. Естественно, что здесь следовало сооружать очень большое
количество укреплений для того, чтобы вовремя приостановить вторжение
врагов, а также для того, чтобы укрывать в этих укреплениях население
окрестных сел. Сами же крепости могли при этом быть и не очень мощными.
Совершенно новым явлением в русском военно-инженерном искусстве была
попытка создать взаимосвязанную систему оборонительных сооружений вдоль
линии границ. В XVI в. это привело к сложению сплошных оборонительных
рубежей на южной русской границе — засечной черты. Охрана засечной черты
требовала, конечно, гораздо большего количества войск и большей
организованности гарнизонной службы и службы оповещения, чем оборона
отдельных укрепленных пунктов. Значительно увеличившаяся и более
организованная армия Русского государства была уже в состоянии обеспечить
такую надежную оборону русских границ со стороны степи.
24. Архитектура Загорска (ансамбль Троице-Сергиевой лавры).
Сегодня архитектурный ансамбль Троице-Сергиевой лавры – уникальное явление
в русском зодчестве. Он создавался неодновременно и не по единому плану.
Все его сооружения возводились постепенно, одно за другим, на протяжении
многих столетий.
Памятники Троицкого монастыря живут жизнью каждого нового поколения людей,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
